Aptitud y Funcionamiento; idoneidad del cartucho (4)

Informe Pericial Nro.XXX /05.-




BUENOS AIRES, de SEPTIEMBRE de 2005.-



SEÑOR JUEZ

En relación con Actuaciones Sumariales Nro. XXXX/05, caratuladas “TENTATIVA DE ROBO A MANO ARMADA, LESIONES Y DISPARO DE ARMA DE FUEGO”, incoadas en la Comisaría 43ª de esta Policía Federal Argentina, con intervención de la Fiscalía de Instrucción Nro. XX a cargo del Dr. XXXX XXXX, por ante la Secretaría de la Dra. XXXX XXXX, en las que resulta parte damnificada el Sr.XXX XXXX, y parte imputada a determinar; seguidamente cumplo en informar el resultado de los estudios periciales practicados en el particular encomendado con la colaboración del Agente XXXXX XXXXX –Perito en Balística-, del personal de esta División.


I.- OBJETO DE LA PERICIA

Conforme a lo requerido, la presente pericia tiene por objeto determinar:

1.- Las condiciones de funcionamiento y aptitud para el tiro del arma remitida para estudio.
2.- La idoneidad para sus fines específicos de la munición recepcionada.


II.- ELEMENTOS OFRECIDOS

A tales fines, se recibió en el local de esta Dependencia, mediante Nota Nro. XXXXXX/05, procedente de la Comisaría interventora, el material que se detalla a continuación:

1.- UNA (1) pistola semiautomática de simple y doble acción, calibre .22 L.R., marca BERSA, Modelo XXX, fabricada por BERSA S.A. RAMOS MEJIA ARGENTINA, Nro. XXXXXX ubicado en el lateral izquierdo de la armadura, y en el sector interno de la corredera e inferior del cañón. De acabado externo pavonado, provista de cachas de madera, color marron, recubiertas con barniz, presentando la cacha izquierda monograma de marca inserto en ella, mientras que la derecha carece del mismo. Acompaña a la misma UN (1) estuche cargador adecuado, sin inscripciones. Se deja constancia que el seguro de desmonte (decocker) no es original

2.- SEIS (6) cartuchos de bala de plomo desnudo, calibre .22 L.R., de vainas cilíndricas, sin garganta y con reborde, de los cuales TRES son de bala de morfología ojival perforada, presentando la inscripción “REM” inserta en la base de sus culotes, DOS ostentan bala de morfología ojival y en la base de sus culotes rezan “OA”, mientras que el restante es de bala de morfología ojival y presenta la inscripción FM”.

3.- UNA (1) vaina servida calibre .22 L.R., cilíndrica, sin garganta con reborde, la cual versa en la base de su culote la inscripción “A”.


III.- OPERACIONES REALIZADAS

DE LA DOCUMENTACION FOTOGRÁFICA

En primer lugar, se procedió a documentar fotográficamente el material remitido para estudio. (Ver Lámina Ilustrativa adjunta).

DE LA APTITUD Y FUNCIONAMIENTO

A continuación, se llevaron a cabo tareas de accionamiento manual y de observación de los mecanismos que componen el arma en estudio, con el propósito de verificar la existencia, integridad y ajuste de todos ellos, comprobándose que:

- El seguro de desmonte (decocker) no funciona correctamente, y si este se encuentra colocado y se utiliza el arma en cualquiera de sus dos acciones, este salta a la posición de reposo. Asimismo, el fiador se encuentra desgastado, por lo tanto para que el seguro desmartille el arma, es necesario presionarlo fuertemente hacia atrás.

Posteriormente, se realizaron disparos experimentales en el dispositivo de tiro de la División, utilizándose para ello cartuchos de bala pertenecientes al depósito de munición de esta Dependencia, como así también DOS (2) cartuchos de bala calibre .22 L.R. tomados al azar del total remitido para estudio.

Como resultado de tales experiencias, al momento del examen pericial, se pudo comprobar que la pistola semiautomática de simple y doble acción, calibre .22 L.R., marca BERSA, Modelo 223, Nro. XXXXXX, resultó APTA PARA EL TIRO, no obstante debe considerarse de DE FUNCIONAMIENTO ANORMAL, en virtud de evidenciar la falencia descripta con anterioridad.

DE LA IDONEIDAD DE LA MUNICION

Con respecto a la idoneidad de los DOS (2) cartuchos tomados al azar del total de la munición remitida para estudio, se informa que los mismos fueron sometidos a experiencias de disparo con el arma remitida. El cartucho que presenta la inscripción “REM” en la base de su culote, resultó APTO PARA SUS FINES ESPECÍFICOS siendo este disparado en la primera percusión.

En cuanto al cartucho con inscripción “FM”, tras reiteradas percusiones, no se logro que el mismo fuera disparado resultando ser NO APTO PARA SUS FINES ESPECIFICOS.

Esto puede atribuirse a un mal estado de conservación del mismo, ya sea por un incorrecto almacenamiento o por someterlo a condiciones ambientales y/o atmosféricas adversas; o que su cápsula fulminante no se encuentre correctamente sellada siendo permeable a la humedad; o por un defecto de fabricación, etc.

Asimismo, se observó que entre la unión de la vaina y la bala del cartucho de mención, ésta última no se encuentra correctamente fija, provocando así un movimiento tanto en su eje longitudinal como transversal.

A raíz de las observaciones, estudios y experiencias realizadas se ofrecen las siguientes:


IV.- C O N C L U S I O N E S

1.- LA PISTOLA SEMIAUTOMÁTICA DE SIMPLE Y DOBLE ACCIÓN, CALIBRE .22 L.R., MARCA BERSA, MODELO XXX, NRO. XXXXX, AL MOMENTO DEL EXAMEN PERICIAL RESULTÓ APTA PARA EL TIRO Y DE FUNCIONAMIENTO ANORMAL. AL RESPECTO SE REITERA LO VERTIDO EN EL APARTADO ANTERIOR.

2.- CON RESPECTO A LOS DOS (2) CARTUCHOS DE BALA CALIBRE .22 L.R, SE INFORMA QUE EL QUE PRESENTA INSCRIPCIÓN “REM”, RESULTÓ APTO PARA SUS FINES ESPECÍFICOS, MIENTRAS QUE EL DE INSCRIPCIÓN “FM” RESULTO NO APTO PARA SUS FINES ESPECIFICOS. AL RESPECTO SE REITERAN LAS CONSIDERACIONES TÉCNICAS PLASMADAS CON ANTERIORIDAD.


Es cuanto se informa. Adjunto al presente informe pericial UNA (1) lámina ilustrativa. Con respecto a la merma de la munición adjunto UNA (1) vaina servida calibre .22 L.R. y el cartucho de bala calibre .22 L.R., percutido, en calidad de RESULTANTES de las experiencias de disparo.-